裁判字號：臺灣雲林地方法院90年訴字第299號刑事判決
裁判日期：民國90年10月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決九十年度訴字第二九九號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一０二０號），本院判決如左：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因叁包，淨重零點玖伍公克（包裝重壹點零捌公克）、吸管貳支、分裝袋貳個均沒收銷燬之，又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之第二級毒品安非他命貳包，驗餘淨重伍點柒陸玖肆公克（毛重陸點柒柒伍肆公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案之第一級毒品海洛因叁包，淨重零點玖伍公克（包裝重壹點零捌公克）、吸管貳支、分裝袋貳個、第二級毒品安非他命貳包，驗餘淨重伍點柒陸玖肆公克（毛重陸點柒柒伍肆公克）均沒收銷燬之。
事實
一、甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑八月，於民國八十六年六月二日執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以八十七年度毒聲字第二四二號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由檢察官以八十七年偵字第四０六六號為不起訴處分。後又因施用毒品案件，經本院以八十八年毒聲字第一五四一號裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以八十九年毒聲字第三六號裁定送強制戒治，檢察官並提起公訴，經本院於八十九年三月八日，以八十九年訴字第三四號判處有期徒刑四月、八月，並定其應執行刑有期徒刑十月。其後因戒治成效合格，由本院以八十九年毒聲字第一五二三號裁定停止戒治，並付保護管束，甲○○於八十九年七月一日離開戒治所。詎甲○○於停止戒治期間，拒不接受採尿三次，違反保護管束應遵守之事向情節重大，經本院以八十九年毒聲字第一五二三號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所繼續強制戒治，惟仍不到案執行，經地檢署發佈通緝在案。於通緝期間，甲○○復基於概括犯意，自九十年二月間起，至同年七月十二日止，在雲林縣斗六市○○里○○路○○○巷○○○弄○號，以將第一級毒品海洛因置入香煙內吸食之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，約每天吸食一、二次。另又基於概括犯意，自九十年二月間起，至同年七月十一日止，在上開住處，以將第二級毒品安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次，每星期約施用一次。嗣於九十年七月十三日，在雲林縣○○鎮○○路佳州出租套房五０一室前為警查獲，並自其身上皮包內，扣得其所有之第一級毒品海洛因三包、安非他命二包、分裝海洛因用之吸管二支，分裝海洛因及安非他命之分裝袋二個，並經警採集尿液送驗結果，認有嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
二、案經雲林縣警察局移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、被告甲○○對右揭犯罪事實坦承不諱，被告為警查獲當日所採集之尿液經送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應一節，亦有雲林縣衛生局煙毒尿驗檢驗成績書在卷可稽，復有扣案之第一級毒品海洛因三包、安非他命二包、分裝海洛因用之吸管二支、分裝上開毒品用之分裝袋二個，該等扣案物經送檢驗，安非他命部分
亦認確係含有甲基安他命成分，毛重六˙七七五四公克，淨重五˙八八一七公克，驗餘淨重五˙七六九四公克，海洛因三包均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重０˙九五公克（包裝重一˙０八公克）等情，有憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗通知書、法務部調查局鑑定通知書各一份在卷足憑。又被告前因二次施用毒品案件分別經本院裁定送觀察勒戒，一次經檢察官為不起訴處分，另一次經本院裁定送強制戒治處分，嗣停止戒治，於八十九年七月一日離開戒治所等情，有檢察官不起訴處分書、本院八十九年訴字第三四號刑事判決、八十九年毒聲字第三六號刑事裁定、八十九年毒聲字第一五二三號裁定、台灣高等法院被告全國前案紀錄表等書證在卷可稽，事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項、第二項之罪。被告持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次犯行，時間緊接，方法相同，分別觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係皆基於概括犯意而為，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。被告前因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑八月，於八十六年六月二日執行完畢，有台灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可徵，其於五年內再犯本案，為累犯，依法遞加重其刑。爰審酌被告犯後坦承犯行，態度良好，惟一再施用毒品，經過觀察勒戒、強制戒治後仍不改惡習，且於停止戒治期間，不遵守保護管束之規定，於通緝期間，猶仍連續施用毒品，均足認其毒癮甚重，意志薄弱，品行不端，實須較長時間施以隔離矯治等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案之海洛因三包、安非他命二包，均屬毒品，另扣案之吸管二支、分裝袋二個，為被告鏟裝海洛因所用之物，屬專供施用毒品之器具，依法均宣告沒收銷燬之。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款，判決如主文。
中華民國九十年十月三十日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）附錄法條：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項