臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第1171號
原 告 洪彩蝦
訴訟代理人 陳瓊芬
被 告 林連城
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…四
、應為之聲明或陳述、五、供證明或釋明用之證據，又原告
之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正：‧‧六、起訴不
合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第116條第1項第1、4
款、第249條第1項第6款分別定有明文；再者，原告之訴，
有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可
以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁
定駁回之，亦為同法條第1項所明文，此一規定於簡易程序
亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。
二、本件原告主張：被告有過失傷害行為，故請求被告賠償
新台幣818813元，惟原告未提出上開請求之證據及明細【如
請求醫藥費及交通費，應提出收據並依日期製作明細，收據
並依日期順序排列，如請求看護費，請提出因受傷無法自理
生活而有雇請看護必要之醫院診斷證明書，如請求工作損失
，請提出需休養多少時日不能工作之醫院診斷證明書、在職
證明、請假扣薪證明（包括全勤及薪資），如請求精神慰撫
金，應陳報原告之學歷、現職、月收入、財產情況。】，經
本院民國（下同）110年6月28日裁定命原告於十日內補正，
逾期駁回其訴，惟原告於110年7月1日收受上開裁定，有送
達證書可佐，迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王昱平
中華民國110年7月22日