臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗簡字第139號
原 告 台灣電力股份有限公司台南區營業處
法定代理人 許墩貴
訴訟代理人 邱炳儒
被 告 彭鈿閎
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國108年8月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰陸拾參元，及自民國一
０八年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為設於臺南市○○區○○段○○號土地（下稱
系爭土地）之用電戶（電號：00000000000號，下稱系爭電
號），積欠原告民國107年8月至10月（下稱系爭期間）之
電費各新臺幣（下同）54,904元、55,971元、4,788元，共
計115,663元，經原告催告均未繳付。為此，爰依兩造間用
電契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告115,663元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：其目前無資力償還，希望原告允許讓其分期付款
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：原告主張被告有申請系爭土地之系爭電號，系
爭電號積欠系爭期間電費共計115,663元，積欠電費之計費
期間為自107年8月起至同年10月止等事實，業據其提出被
告申請系爭電號繳費憑證、電費帳務管理系統欠費查詢等為
證（本院卷第8至10頁、本院108年度司促字第4588號卷第
4頁），且為被告所不爭執，此部分事實自堪信為真正。而
兩造間既訂有供電契約，原告已依約供給被告電力，被告依
約即有給付前揭電費之義務，故原告請求被告給付115,663
元及自支付命令狀繕本送達翌日即108年5月17月起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月22日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月22日
書記官潘維欣