臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗小字第358號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 程翔聖
被 告 曾銀發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟玖佰貳拾玖元，及自民國一０八
年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，依其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告所承保訴外人賓士保全股份有限公司所有車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國10
6年11月28日13時00分許，由訴外人 陳昱豪 駕駛，行經高雄
市○○區○○路0段000號前側處（下稱系爭地點），被告
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車因不依規定保持前後車
距離由後追撞（下稱系爭事故），系爭車輛因而受損，其支
出之修理費用為新臺幣（下同）35,963元（零件18,618元、
拆工8,870元、塗裝8,475元），原告已依保險契約悉數理
賠被保險人，而依保險法第53條規定取得代位求償權，爰依
民法第184條、第191條之2規定，提起本件訴訟等語。並
聲明：被告應給付原告35,963元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
次按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前
車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車駕駛人，駕駛汽
車不依規定保持前、後車距離，道路交通安全規則第94條
第1項、道路交通管理處罰條例第58條分別定有明文。
（二）查系爭事故發生時，被告駕駛汽車行經系爭地點，其前車
頭不慎撞擊系爭車輛，造成系爭車輛後車尾受損等情，據
原告提出與其主張相符之汽車受損照片、道路交通事故當
事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、理賠支付明細
表（見本院卷第6至15頁），業經本院職權調閱高雄市政
府警察局旗山分局關於系爭事故案卷，有交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（二）-1（一）、現場照片、
道路交通事故談話紀錄表、酒精測度紀錄表等件附卷可參
（見本院卷第22至31頁），足見系爭事故之發生，乃基於
被告未依規定保持前後車距離之過失所致一事，堪可認定
。
（三）又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之
數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚
明。查系爭車輛送修後，共支出35,963元之修車費用，其
中零件18,618元、拆工8,870元、塗裝8,475元一事，有
汽車保險理賠申請書、行照、駕照、裕益汽車股份有限公
司高雄服務廠估價單、裕益汽車股份有限公司高雄分公司
發票、汽車受損照片、理賠支付明細表（見本院卷第6至
12頁、第15頁），而系爭車輛出廠日為106年7月31日，
迄系爭事故發生時即106年11月28日，已使用4月，則零
件扣除折舊後之修復費用估定為17,584元【計算方式：1.
殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即18,618÷(5+1)≒
3,103（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本
－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(18,618－
3,103)×1/5×（0+4/12）≒1,034（小數點以下四捨五
入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即
18,618－1,034＝17,584】，另加計無庸折舊之拆工費用
8,870元、塗裝8,475元，合計原告得請求系爭車輛修復
費用共計應為34,929元（17,584＋8,870＋8,475＝34,929
），逾此範圍之請求，即不應准許。
五、綜上所述，原告依民法第191條之2前段、第184條1項前
段規定，請求被告給付34,929元，及自起訴狀繕本送達翌
日即108年6月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息
範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴部分之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：原告之訴雖一部有理由、一部無理由
，然因其確有提起本件訴訟必要，且本件裁判費僅起訴應繳
最低費用1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），爰
斟酌上情，依民事訴訟法第79條規定，命被告全部負擔。
中華民國108年8月22日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國108年8月22日
書記官潘維欣