臺灣臺南地方法院95年度簡字第433號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第433號刑事判決

裁判日期：民國95年02月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第433號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度營偵字第108號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因犯槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例案件、偽造文書件、搶奪等案件，分別經本院判處有期徒刑一年六月、五月、六月、二年六月，均告確定，並接續執行，而於民國九十四年五月十四日因假釋付保護管束期滿執行完畢。
二、詎甲○○猶不知悔改，與成年人 連嘉仁 (經檢察官另行移送本院審理)共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於九十五年一月四日凌晨二時六分許，侵入無人居住而由 莊輝煌 所經營位於臺南縣新營市太北里四四之九六號「才升鐵材公司」（無故侵入建築物部分未據告訴），著手欲竊取莊輝煌所有之電腦主機一台，尚未得手之際，即因誤觸該公司保全警示系統，為新光保全公司發覺報警當場查獲。
三、上開犯罪事實，有以下證據可證：㈠被告甲○○於警詢時及檢察官偵查中之自白；㈡共犯連嘉仁於警詢時及檢察官偵查中之供述；㈢被害人莊輝煌於警詢時之指述；㈣證人即新光保全公司職員 郭保材 於警詢時之證述；㈤現場圖一份；㈥被告之鞋印圖一份；㈦現場照片七張。
四、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪。被告與共犯連嘉仁就上開犯罪，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告有如事實欄一所示之犯罪科刑及執行紀錄，於九十四年五月十四日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑。被告於著手於犯罪行為之實施，而未至竊得他人財物之結果，為未遂犯，應依刑法第二十六條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、造成被害人之損害，並其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第三項、第四十七條、第二十六條前段、四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月20日
刑事第八庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李珍瑩中華民國95年2月20日附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。