宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第2685號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
代 理 人 陳鴻瑩
被 告 王良華
上列當事人間103年度北簡字第2685號請求清償借款事件，於中
華民國103年4月17日言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺
幣貳拾玖萬伍仟玖佰零捌元部分，自民國九十四年十二月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬肆仟肆佰伍拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商業
銀行）所簽訂之現金卡契約，合意以本院為系爭契約涉訟時
之第一審管轄法院，原告既受讓上開信用貸款契約之債權，
即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行訂立小額循環信用貸
款契約，申請現金卡使用，借款利率係依年息18.25％計算
，如未依約償還，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按
年息20％給付。詎被告至94年12月29日尚積欠中華商業銀行
324,459元未為清償。而中華商業銀行於94年12月29日業將
該筆債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱
富全公司），嗣富全公司於100年3月18日復將該筆債權讓與
原告，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書及登報
公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月24日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費100元
合計3,630元