臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第71號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 江佩璇
曾語蘋
被 告 林錦溪
上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年4月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬壹仟元，及自民國一百零二年十
二月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票乙紙，屆期
原告提示經以存款不足及拒絕往來戶遭退票，再經原告追索
，被告皆置之不理，爰依據票據之法律關係，求為判決：被
告應給付原告新臺幣（下同）741,000元，及自附表所示之
提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：原告主張持有被告簽發如附表所示之支票乙
紙，屆期經原告提示經以存款不足及拒絕往來戶遭退票之事
實，業據提出支票暨退票理由單為證，核屬相符，堪信屬實
。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名
，得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。票
據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。次按執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息。如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第133條亦
有明文。本件原告主張其持有被告如附表所示之支票乙紙，
屆期提示付款遭退票，惟被告經合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依
上開規定，原告依票據之法律關係訴請被告給付741,000元
，及自附表所示之提示（即民國102年12月26日）日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為8,150元（
即第一審裁判費8,150元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月23日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月23日
書記官吳慧芳
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│票面金額│票據號碼│提示日│發票人│帳號│付款人│
│││（新臺幣）││││││
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│1│102年12月26日│741,000元│FA0000000│102年12月26日│林錦溪│000000000│宜蘭市農會│
││││││││信用部│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼──────┤
│合計││741,000元││││││
└──┴───────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┴──────┘