臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1156號
原 告 呂永旭
被 告 陳坊宇
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年9月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元及自民國一百一十年三月
十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告自民國106年8月8日起至106年8月22
日止，聲稱被客戶拖延業務需要資金周轉，陸續向原告借款
合計新臺幣（下同）9萬5千元並自願付補償金3萬元，共計
12萬5千元，約定107年4月2日還3萬元、107年4月15日還3萬
元、107年4月16日還3萬元、其餘於107年5月15日全部還清
，惟被告屆期未依約清償，經原告屢次催討，被告均置之不
理，為此本於消費借貸之法律關係請求被告加計利息如數給
付一節，業據提出line對話截圖、債務人金融卡及ATM轉帳
收據等件影本為證，被告經合法通知，既未到庭舉證有何不
付款之事由以供本院審酌，是其所辯：兩造債務尚有糾葛，
礙難照付云云，委無可採，就原告所提出之訴訟資料及證據
方法，已足認原告前揭主張為真實。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」。經查：本件被告既向原告借款尚未清
償完畢並自願付補償金，原告自得向被告為全部清償之請求
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主
文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國110年9月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國110年9月30日
書記官王昱平