板橋簡易庭110年度板小字第3090號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小字第3090號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳屏慈
被 告 朱樵慧
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出
生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定
有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情
形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款
規定甚明，該規定於小額程序準用之，同法第436條之23、
第436條第2項亦有明文。又民事訴訟法第168條所定之承受
訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定
應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即
欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承
受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟
，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91
年度台上字455號判決）。
二、經查，原告於民國110年9月8日起訴請求被告給付信用卡帳
款，有民事起訴狀上所附本院收狀戳章可參（見本院卷第9
頁），惟被告於起訴前之102年4月27日即已死亡，有其個人
基本資料查詢結果在卷可稽（見限閱卷），則被告於起訴時
即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告
之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官呂亞馨