臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年4月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十七年十二月二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1原告執有被告簽發，發票日期為民國97年11月30日，票面
金額為新台幣（下同）10萬元，票據號碼為AA0000000號
之支票1紙（以下簡稱系爭支票），屆期提示未獲兌現。
2系爭支票是第三人乙○○背書後持向原告借款交付。
3為此，依票據關係請求被告給付10萬元，及自97年12月2
日起至清償日，按年息百分之6計算之利息。
二、被告則以下列陳述抗辯：
1系爭支票係第三人即被告訴訟代理人乙○○向被告借票後
，持向原告借款交付。
2惟乙○○個人就與原告間的債權債務關係，包括系爭支票
票款在內，已以60萬元達成和解，協議由乙○○分期清償
。原告曾向乙○○表示如果欠款還清，就會返還系爭支票
，原告不應再對被告訴訟。
三、本院之判斷：
1原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲兌現
之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等為證，復為
被告不爭執，應可信為真。
2至被告抗辯背書人即原告前手乙○○已就其與原告間債權
債務關係以60萬元達成和解，約定乙○○應分期償還債務
，如果清償完畢，原告即應返還系爭支票等語，查：乙○
○與原告間調解成立時間為98年2月24日，乙○○目前仍
在持續還款中，有被告提出之調解筆錄在卷可佐，乙○○
既尚未還清欠款，被告拒絕給付系爭支票票款，當無理由
。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付10萬元及其利息，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已明確，兩造其餘主張、舉證及攻擊防禦方法，於
本件判決結果，不生影響，爰不一一論駁。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日