臺灣南投地方法院民事裁定
107年度投簡字第371號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 簡蔚庭
簡蔚旭
上列當事人間請求確認扺押權不在在等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟參佰貳拾
元，逾期未繳納即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、
第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；因債權
之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額
少於債權額時，以該物之價額為準；又原告之訴，有起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第77條之6、第
249條第1項第6款分別定有明文。又債權人代位債務人對於
第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務
人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項（最高法院93
年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。是代位權所保全
之債權額，自非訴訟標的金額或價額核定之依據，附此敘明
。
二、經查，本件原告起訴主張其對被告簡蔚庭取得新臺幣（下同
）102,514元暨利息債權憑證，於對被告簡蔚庭聲請強制執
行時，始發現被告簡蔚庭已於民國94年2月24日將坐落南投
縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），設定
並登記抵押權（下稱系爭抵押權）予被告簡蔚旭，以擔保2,
000,000元債權（下稱系爭債權），然設定系爭抵押權至今
已逾13年，未見被告簡蔚旭積極追償，顯見系爭債權是否存
在，容有疑議，實難屏除系爭債權係非真實而不存在之可能
，爰依民法第242條、第767條之規定，請求確認被告簡蔚庭
、簡蔚旭間就系爭土地於94年2月24日設定抵押權所擔保之
系爭債權不存在；被告簡蔚旭應將系爭土地之抵押權登記予
以塗銷。核本件原告係以提起確認之訴而為上開之主張，故
其訴訟標的價額應以原告所確認之標的物而定之，查原告請
求確認塗銷被告簡蔚庭、簡蔚旭間所設定之擔保債權額為2,
000,000元，而系爭土地於107年1月之公告現值各為每平方
公尺540、729元，是系爭土地之現值為224,451元【計算式
：（411㎡×540元/㎡×﹝1/5﹞）+（1,235㎡×729元/㎡×
﹝1/5﹞）＝224,451元】，參前揭法條規定，本件供擔保之
物其價額少於擔保額，故以供擔保之物價額224,451元核定
為本件之訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2,430元，扣除
原告起訴時已繳納1,110元，本件尚應補繳1,320元。爰命原
告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告
之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定。
中華民國107年9月5日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年9月5日
書記官陳政伸