裁判字號：臺灣高等法院高雄分院89年毒抗字第178號刑事裁定
裁判日期：民國89年07月05日
裁判案由：撤銷停止戒治
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定八十九年度毒抗字第一七八號
抗告人即受處分人甲○○右列抗告人因撤銷停止戒治案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國八十九年六月三日裁定（八十九年度毒聲字第四三七六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：原審裁定以抗告人前因施用毒品案件，經裁定強制戒治後，復經裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，惟抗告人竟於保護管束期間，有再度施用毒品行為，而將抗告人之停止戒治撤銷。惟抗告人自幼罹患支氣管哮喘病，須不定時前往醫院治療，在本件事故發生前數日，抗告人恰好前往診療，並遵照醫生囑付領取藥物回家服用，不意竟驗出尿液有甲基安非他命反應，但抗告人實無施用安非他命行為云云。
二、經查：抗告人於八十九年四月十一日因執行前開保護管束案件，前往臺灣高雄地方法院檢察署報到時而被採尿時，並未聲稱其有服用藥物，此有該署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表可參；另本件抗告人尿液經送往臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗，其檢驗方法係採酵素免疫分析法（ＥＩＡ）為初步檢驗，再以最精密之氣相層析／質譜儀法（ＧＣ／ＭＳ）為確認，而抗告人尿液經二道手續檢驗結果均呈甲基安非他命陽性反應，有該公司八十九年四月二十日ＫＨ４０３９１／００號濫用藥物尿液檢驗報告表可參，足見抗告人所辯不足採信，其抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年七月五日
臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭
審判長法官王光照
法官黃壽燕法官黃仁松右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官郭蘭蕙中華民國八十九年七月七日
Ｈ