裁判字號：最高法院85年台抗字第160號民事裁定
裁判日期：民國85年04月05日
裁判案由：請求確認派下權
最高法院民事裁定八十五年度台抗字第一六○號
抗告人乙○○右抗告人因與甲○○等人間請求確認派下權事件，對於中華民國八十四年十二月二十六日台灣高等法院台南分院裁定（八十三年度重上字第五八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，未據預納裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後十日內補正，該項裁定已於民國八十四年十一月二十三日送達，有卷附送達證書足據，至八十四年十二月二十六日止，尚未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以本件上訴費用應為新台幣六十四萬七千二百十一元，非原法院所通知繳納之新台幣一百零三萬五千五百四十元等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十五年四月五日
最高法院民事第二庭
審判長法官曾桂香
法官劉延村法官徐璧湖法官劉福聲法官顏南全右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年四月十五日