裁判字號：臺灣新北地方法院98年交訴字第140號刑事判決
裁判日期：民國98年08月10日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交訴字第140號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16772號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月；又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件除被告乙○○係無駕駛執照而駕駛汽車，以及證據部分應加列：被告於本院之自白（見98年8月4日準備程序筆錄、審理筆錄）暨本院查詢之被告駕駛執照監理資料表外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。又按汽車駕駛人，無駕駛執照駕駛車輛，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至1/2，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查被告前經考領之職業貨車駕駛執照於吊扣期間，於92年10月30日並經交通監理主管機關易處逕行註銷在案，此有交通部公路總局公路電子監理資料在卷可參，是該駕駛執照已經註銷，實屬無照駕駛，因可認被告於行為時，係無駕駛執照，其無駕駛執照而駕駛車輛致人受傷，應就其所犯過失傷害人部分，依前揭規定加重其刑，起訴書就此，漏未敘及，應予補充。再被告有如起訴書所載之論罪科刑及執行情形，有本院98年8月4日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，是其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之肇事逃逸罪，為累犯，就此所犯肇事逃逸罪部分，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告駕車未遵守交通規則致告訴人受傷，並肇事後逃逸，所為顯不可取，兼衡被告過失程度、告訴人所受傷勢，案發後被告迄未與告訴人或委由其家屬與告訴人達成和解賠償損失，及被告犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第185條之4、第47條第
1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案由檢察官甲○○提起公訴，經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國98年8月10日
交通法庭法官黎錦福以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡麗春中華民國98年8月10日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
=========================================================附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第16772號被告乙○○男29歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣樹林市○○路○段41巷18號2樓（另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於民國95年7月10日以95年度訴字第1203號判處有期徒刑10月確定，於96年6月26日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於98年1月10日下午4時52分許，駕駛向友人 鄭閔全 借用之車號00-0000號自小客車，沿臺北縣板橋市○○○路○段往四川路二段方向行駛，行經南雅南路二段與貴興街交岔口時，明知駕駛人駕駛車輛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以及行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉往貴興街方向行駛，適丙○○騎乘車號000-00
0號重型機車，沿南雅南路二段往永和方向行駛而行經前開交岔路口，因閃避不及，致機車前方撞擊該自小客車右後車門，丙○○隨即人車倒地，因而受有右膝挫傷及撕裂商、合併血腫等傷害。詎乙○○明知駕駛動力交通工具肇事，致丙○○因而受有傷害，竟因另案通緝為免遭警查獲，而駕駛該自小客車逃逸無蹤。
二、案經丙○○訴由臺北縣政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告乙○○之自白│全部犯罪事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│告訴人丙○○之指訴│同上│├──┼───────────┼────────────┤│3│證人鄭閔全於警詢及偵訊│同上│││時之證述││├──┼───────────┼────────────┤│4│證人 廖志豪 於偵訊時之證│鄭閔全承租之車號00-0000│││述│號自小客車，非由鄭閔全歸││││還之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│5│臺北縣政府警察局板橋分│全部犯罪事實。│││局交通分隊交通事故處理││││小組偵查報告││├──┼───────────┼────────────┤│6│道路交通事故現場圖、道│乙○○與丙○○於上揭時地│││路交通事故調查報告表（│發生車禍之事實。│││一）、（二）、車禍現場││││及車損照片10張││├──┼───────────┼────────────┤│7│亞東紀念醫院診字第0980│丙○○受有前揭傷害之事實│││020585號診斷證明書│。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4肇事遺棄及同法第284條第1項過失傷害罪嫌。上開罪嫌間，其犯意各別、罪名互異，請予分論併罰。被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表份在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年7月2日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年7月8日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。