臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙簡字第75號
聲 請 人
即 被 告 百郡鑫業有公司
法定代理人 胡雅芳
訴訟代理人 石明秀
原 告 林坤榮
林坤昌
上二人共同
訴訟代理人 林孝璋 律師
第 三 人 大樁建設股份有限公司
設臺中市○○區市○○○路○○○號16樓
之5
法定代理人 莊崑 鐘 住同上
訴訟代理人 饒鴻鵬 律師
上列當事人間請求確認界址事件，被告聲請由第三人承當訴訟，
本院裁定如下：
主文
本件准由第三人大樁建設股份有限公司為被告百郡鑫業有公司之
承當訴訟人，續行訴訟。
理由
一、本件聲請意旨略以：原告林坤榮、林坤昌與被告百郡鑫業有
公司間請求確認界址事件，因第三人大樁建設股份有限公司
已買受涉訟坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地，並
於民國110年5月27日辦竣所有權移轉登記，為此爰依民事訴
訟法第254條第1項、第2項規定，聲請准由第三人大樁建設
股份有限公司為被告百郡鑫業有公司之承當訴訟人等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉
之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三
人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。前項裁定，得為抗
告，民事訴訟法第254條第1項、第2項、第3項分別定有明文
，依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。
三、經查，原告於110年5月11日提出「民事言詞辯論意旨狀」訴
請確認原告2人共有坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地與
被告所有坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地之界址
，且坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地已於110年5
月27日以買賣為原因移轉登記於第三人大樁建設股份有限公
司名下，第三人大樁建設股份有限公司並在被告於110年6月
21日提出「民事聲請狀」上表示願意承當本件訴訟等情，有
「民事言詞辯論意旨狀」、「民事聲請狀」及土地登記謄本
影本在卷可稽（見本院卷二第339、383、385頁），雖原告
於110年6月30日提出「民事準備（十五）狀」表示不同意由
第三人大樁建設股份有限公司承當訴訟（見本院卷二第395
頁），然本院審酌第三人大樁建設股份有限公司已取得坐落
臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地之所有權，與本件訴
訟結果具有密切利害關係，為加強其程序保障，依上揭規定
，本件聲請，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第254條第2項，裁定如主文。
中華民國110年8月2日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國110年8月3日
書記官陳任鈞