內湖簡易庭105年度湖簡字第408號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度湖簡字第408號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡代婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第11911號），本院判決如下：
主文
蔡代婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蔡代婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，僅因個人一己之
私，未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人所有財物，所
為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值
，暨其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度，且所竊
得之上開物品，於查獲後業經被害人喬大社會企業股份有限
公司之員工 金家麗 立據領回，有贓物認領保管單在卷可稽（
見偵卷第39頁至第40頁），其並已與被害人達成和解，賠償
被害人損失，有和解書附卷可查等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告蔡代婷未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹
刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵查、審判程序後，當能
知所警惕，應無再犯之虞。參以被害人喬大社會企業股份有
限公司已與被告和解，表明不再追究被告之行為，是本院認
前所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟
自新，期被告日後能慎重行事，勇於任事，為社會貢獻所學
。
四、刑法第38條之1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收
之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人
、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦
同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而
無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行
違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之
犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及
其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收
或追徵。」查本案被告蔡代婷所竊得之物品，除「蘆薈玻尿
酸精華液」1瓶、「不銹鋼筷」1雙外，已經發還被害人喬
大社會企業股份有限公司領回，有上開贓物認領保管單在卷
足佐。且上揭「蘆薈玻尿酸精華液」1瓶、「不銹鋼筷」1
雙等物品，被告亦已與被害人結帳賠償被害人損失，經被害
人之員工金家麗陳述明確（見偵卷第50頁），且有和解書附
卷可查，可認本案被告犯罪所得，已實際合法發還被害人，
爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明
。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年11月9日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國105年11月9日
書記官王美韻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。