臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2719號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃淑蘚
被 告 穆國昌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年11
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰陸拾陸元，及自民國九十年
八月二日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國87年3月4日向原告申請易貸金信用
卡使用，約定被告可持卡消費，然應按期向原告清償，倘未
按期清償，除應償消費款項外，應加計按年息百分之14計算
之遲延利息。嗣被告持卡消費，嗣未依約還款，迄至90年8
月1日止尚積欠本金新臺幣（下同）25,366元未為清償等語
，業據提出與所述相符之易貸金貸款申請書暨約定條款、客
戶帳務查詢、信用卡帳單及消費明細表等為證，而被告已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張
為真正。從而，原告依據信用卡貸款契約之法律關係訴請如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國105年11月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月9日
書記官林錦源