臺灣臺中地方法院民事判決
107年度中簡字第1351號
原 告 張雅儒
被 告 周濬騰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰柒拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。又原告於判決確定前，得
撤回訴之全部或一部，此觀之民事訴訟法第二百六十二條第
一項前段規定即明。經查，原告原將周濬騰及「ＡＮＵ－９
９３０號車主何小姐」列為被告，惟於民國一０七年六月二
十一日言詞辯論期日（被告均未到庭）撤回對ＡＮＵ－９９
３０號車主何小姐之起訴，另將請求之金額由新臺幣（下同
）十六萬元變更為十五萬九千元，核屬撤回及減縮應受判決
事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
二、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於一０六年十月十六日九時四十分許，駕駛
車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱被告車輛）
，由臺中市○區○○路○段○號停車格向後倒車時，疏未注
意車後狀況，致撞擊原告所駕駛由電台街沿雙十路左轉進自
來水公司大門，欲從自來水公司大門向後倒退之車牌號碼為
000－000號普通重型機車（下稱原告機車），致原告
機車因而受有損害，經送廠修復，其合理必要費用為一萬零
七百元（均屬零件費用）。另原告因本件事故受有右踝挫傷
等傷害，因而支出醫藥費用二萬零六百四十五元、中醫費用
七萬二千九百八十五元，交通費二萬零三百四十元，薪資損
害十四天共一萬四千元（每月三萬元，每日一千元）、並請
求精神損害賠償二萬零三百三十元。以上合計請求十五萬九
千元（計算式：20645＋72985＋10700＋20340＋14000＋
20330＝159000）。原告主張本件車禍過失比例為原告三成
，被告七成等語。為此，依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告十五萬九千元。（二
）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張前開事實，有機車維修估價單、診斷證明書、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故
談話紀錄表、補充資料表、車禍現場照片及道路交通事故初
步分析研判表等資料在卷可參；被告未到庭爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。本院審酌前開證據，認原告前開主張
事故發生經過及原告車輛受有損害與原告受有傷害等情，堪
信為真實。
二、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第一百十條第
二款定有明文。經查，兩造於倒車時均疏未注意顯示倒車燈
光或手勢後，謹慎緩慢後倒及注意其他車輛，本院審酌事故
發生經過，認原告過失為三成，被告過過失則為七成。
三、次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀。民法第一百八十四條第一項
前段、第一百九十六條、第二百十三條第三項分別定有明文
。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限（最高法院七十七年度第九次民事庭
會議決議參照）且其中以新零件更換舊零件之折舊部分非屬
必要費用，應予扣除。茲就原告請求賠償之項目及金額析述
如下：
㈠關於機車修理費用：
本件原告機車支出修理費用共計一萬零七百元，且全部為零
件費用，有原告提出之估價單一紙在卷可稽（參本院卷第六
十三頁）。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，機器腳踏車之耐用年數為三年，
依定律遞減法每年折舊千分之五三六。依卷附原告機車之行
車執照影本所載（參本院卷第四十五頁），該車出廠日期為
一０四年二月，至事故發生時間一０六年十月十六日為止，
實際使用期間為二年八月又十五日，依每年折舊千分之五三
六計算結果，原告得請求之機車零件費用應為一千三百七十
八元（詳附表所示）。
㈡關於醫藥費用：
原告主張其因本件車禍受傷而支出中國醫藥大學附設醫院之
醫藥費用二萬零六百四十五元，另中醫部分（日救堂）為七
萬二千九百八十五元，合計九萬三千六百三十元（計算式：
20645＋72985＝93630)有原告提出之相關收據為證，被告則
未到庭爭執，是堪認原告此部分主張為真實。
㈢交通費部分：
原告主張其因本件車禍受傷就醫而支出交通費計二萬零三百
四十元，業據提出計程車車資計算表為證，被告則未到庭爭
執，是堪認原告此部分主張為真實。
㈣薪資損失：
原告其每月薪資三萬元（每日一千元），因本件車禍受傷向
公司請價十四天，計薪資損失一萬四千元（計算式1000×14
＝14000)，業提出請假證明書等為證（參本院卷第四十九頁
至第五十頁），被告則未到庭爭執，是堪認原告此部分主張
為真實。
㈣關於精神損害賠償：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分。民法第一百九十五條第一
項定有明文。而人格法益被侵害者所得請求非財產上損害之
慰撫金數額，既無任何客觀標準可資為據，則法院量定此項
金額，即應斟酌實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦程
度、兩造之身分地位、經濟狀況等情形，核定相當之數額（
最高法院四十七年台上字第一二二一號判例及五十一年台上
字第二二三號判例）。查原告因被告之前開侵權行為致受有
右踝挫傷等之傷害，有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書，
在卷可稽（參附民卷第十四頁至第十六頁），是原告因而精
神上受有痛苦，實可想像。並參酌兩造財產狀況（參財產調
件明細表）、身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請
求被告賠償之非財產上之精神損害賠償二萬零三百三十元為
適當。
四、以上合計為十四萬九千六百七十八元（計算式：1378＋9363
0＋20340＋14000＋20330＝149678）
五、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第二百十七條第一項亦有明文。本件車
禍之發生，原告應負擔百分之三十過失責任，被告應負擔百
分之七十過失責任，已如前述，故原告得向被告請求之金額
為十萬四千七百七十五元（計算式：149678×【1-0.3】＝
104775，元以下四捨五入)。
五、綜上所述，原告請求被告給付十萬四千七百七十五元，為有
理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
六、訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條規定。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國107年8月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國107年8月16日
書記 官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值10700×0.536=5735
第1年折舊後價值00000-0000=4965
第2年折舊值4965×0.536=2661
第2年折舊後價值0000-0000=2304
第3年折舊值2304×0.536×(9/12)=926
第3年折舊後價值0000-000＝1378