臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第521號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰貳拾柒元，及自民國九
十八年五月二十一日起至清償日止按週年利率百分之五點二一計
算之利息，暨自民國九十八年六月二十一日起至清償日止，其逾
期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告前於民國95年9月20日向原告借款新臺幣
（下同）500,0000元，約定於100年9月20日到期，被告
應分期按月於每月20日清償本息，利息按年利率百分之
5.21採機動利率計算，如遲延給付本金或利息時，除喪失
期限利益外，並按上開利率計息，另加計逾期6個月以內
部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計算之違約金。詎被告自98年5月20日止
即未依約繳納，迄今尚欠本金254,127元及依契約約定應
付之利息、違約金。為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠被
告應給付原告254,127元，及自98年5月21日起至清償日
止按週年利率百分之5.21計算之利息，暨自98年6月21日
起至清償日止，其逾期6個月以內部分，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告對原告請求之金額無意見，惟表示目前無能力清償等
語。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款戶帳號資料
查詢申請單等資料為證，且為被告所不爭執，堪信原告所
陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不
履行，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段
、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查本件被
告向原告借用前述金額，尚有如主文第1項所示之本金、
利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，則原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額2,760元應由
敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
書記官