臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第542號
原 告 乙○○
被 告 文澔實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣230,000元，及自民國98年1月20日起至清
償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發、正大電氣材料股份有限公司
及 林仲智 背書、發票日民國98年1月20日、付款人彰化第一
信用合作社和美分社、票號MA0000000號、面額新台幣（下
同）260,000元之支票1張，經原告於98年1月20日為付款之
提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢經催討，於
98年4月10日、5月21日分別給付10,000元、20,000元，尚欠
230,000元未給付。爰依票據之法律關係，請求被告給付上
開金額及遲延利息等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡
請依職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造就該
項債權尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證。被
告僅辯稱兩造對於本件債務尚有糾葛云云，並未具體爭執原
告主張之事實有何不可採，或其有何拒絕給付票款之事由，
故原告之主張應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係
，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官 梁永慶