臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第33號
聲請人 洪美華
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。是以，對於相對人之送達，如有
應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達，惟
如相對人並非遷移不明，即難謂送達之處所不明，自難准為
公示送達。
二、聲請意旨略以：鈞院107年司執字第44680號受理聲請人與相對人間強制執行事件，因聲請人尚有分配不足金額為新臺幣77,121元，聲請人願以分配金額優先充抵本金並放棄不足分配額之請求，惟聲請人寄發予相對人之存證信函被退回，相對人原居住在嘉義市○區○○○街0號之地址，但實際上已不居住該址，現行方不明，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請裁定准為公示送達等語。
三、惟查，本件相對人廖宗良已於109年2月24日，將其戶籍遷移至嘉義市○區○○路000巷00號，此有聲請人陳報之相對人戶籍謄本在卷可稽，惟聲請人係依嘉義市○區○○○街0號之地址送達，尚未對前開新戶籍地址送達，則相對人是否有住居所不明之情形，即屬未定，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。況聲請人前依嘉義市○區○○○街0號向相對人寄發存證信函，雖遭退回，此有聲請人所提之掛號信函附卷可憑，惟查，前開遭退回之信封係載明「招領逾期」而退回，尚非以「查無此人」或「遷移不明」等事由退回，是上開情形僅堪認定相對人未於期限內前往郵局領取信函，尚難遽認相對人已有應受送達處所不明之情形，核與前開公示送達要件尚有未洽，是聲請人公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官江靜盈