臺灣嘉義地方法院104年度交簡上字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年交簡上字第42號刑事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度交簡上字第42號上訴人即被告 鍾月珠 上列上訴人因業務過失傷害案件，不服本院104年度嘉交簡字第530號中華民國104年5月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第2386號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
鍾月珠緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據補充「被告鍾月珠於本院審理時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用第一審簡易判決書（含臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載（如附件）。
二、核被告鍾月珠所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，當場承認為肇事人乙節，業據被告於本院審理時所自承（見本院104年度交簡上字第42號卷，下稱簡上卷，第93頁），並有嘉義縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見104年度嘉交簡字第530號卷第16頁），是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。原審認被告犯行明確，並以行為人之責任為基礎，審酌被告行經無號誌交岔路口，轉彎車未讓直行車先行，為本件車禍肇事主因之過失程度，犯後坦承過失，但未與告訴人 簡秀悅 達成和解之犯後態度；本件告訴人受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷害，且住院數日，需專人照顧至少3個月，休養及復健至少需再半年，行動不便需以輪椅輔助，顯見告訴人所受傷勢非輕，暨被告無前科之素行、販售年糕為生等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項，量處有期徒刑5月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，認事用法均無不當，量刑亦堪妥適。被告提起上訴，以其坦承犯罪，並已與告訴人調解成立，賠償告訴人所受損害，請諭知緩刑宣告為由提起上訴，並未指出原審判決認事用法有何不當，其上訴為無理由，應予駁回。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考（見簡上卷第19頁），其因過失致罹刑章，犯後坦承犯行，與告訴人調解成立，並依調解內容賠償告訴人所受損害，有本院調解筆錄、郵政入戶匯款申請書、存摺影本各1份、本院電話記錄查詢表2份在卷可參（見簡上卷第39、59、104-106頁），是被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中華民國104年9月30日
刑事第二庭審判長法官卓春慧
法官唐一侼法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國104年9月30日
書記官莊珮雯附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。