臺北簡易庭94年度北簡字第24732號民事宣示筆錄

宣　　示　　　判　　　決　　　筆　　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 許鈺青
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第24732號返還借款事件於中華民國
94年9月20日言詞辯論終結，94年9月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟貳佰玖拾肆元及其中本金新
臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰肆拾壹元自民國九十四年八月二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾叁萬肆仟貳佰玖拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款借據暨
約定書第17條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年2月23日簽立信用貸款借據暨約定
書一份，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間
自核准日起為期一年，屆期時，如立約人不為反對續約之意
思表示，立約人同意以同一內容繼續一年不另換約，其後每
年屆期時亦同，利息採固定利率按年息18.25%計算，如遲延
還本或付息時，自應付還本日或付息之翌日起算至清償日止
，依年利率20%計算遲延利息，並約定如有任何一宗債務不
依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期。
倘有債務視為全部到期時，自債務全付還款日(到期日)起
至清償日止，按年利率20%計算延滯利息。詎被告自93年2月
23日起至94年8月1日止，尚積欠334,294元，其中本金299,7
41元、利息4,661元、延滯利息29,892元迄未清償之事實，
業據原告提出現金卡信用貸款約定書影本、現金卡申請書影
本、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢影本等件為證，被告既經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官石幸代
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代