臺北簡易庭94年度北簡字第21571號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第21571號
　　原　　　告　安信信用卡股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　 陳之揚
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度北簡字第21571號清償債務事件，於中華民
國94年9月15日言詞辯論終結，同年9月23日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟肆佰零參元，及其中新臺幣
貳拾參萬柒仟柒佰貳拾元部分自民國九十四年五月十九日起至清
償日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾柒萬伍仟肆佰零參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月間向原告立信用卡使用契約，
並領用威士、萬事達國際信用卡使用，依約即得持卡於特約
商店記帳消費或預借現金，每筆預借現金手續費為預借現金
金額之3％加上新台幣（下同）100元，但均應於每期帳單繳
款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息18．9％計算
之利息及加收400元之違約金。詎被告於94年1月18日繳付10
,000元後迄今未為付款，至今尚欠消費款合計237,720元，
已到期之利息12,367元、違約金25,316元未按期給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如