臺北簡易庭94年度北簡字第24731號民事宣示筆錄

宣　　示　　　判　　　決　　　筆　　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 許鈺青
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第24731號返還借款事件於中華民國
94年9月20日言詞辯論終結，94年9月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰捌拾元，及其中新臺幣
拾玖萬伍仟肆佰叁拾肆元自民國九十四年七月二十二日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於以新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰捌拾元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造所簽訂Story生活故事現金卡信用貸款約定書第24
條約定合意以本院為第一審管轄法院，本院有管轄權，合先
敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年7月20日與原告訂立現金卡信用貸
款契約，約定以STORY現金卡為工具於原告所核准金額之範
圍內循環使用，借款期間自原告核准之日起為期1年，如雙
方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另
換約。利息依年息18.25%按日計算，被告應於每月繳款截止
日前依約分期清償所借款項，如未依約清償者，則視為全部
到期，延滯期間並依年息20%計付延滯利息。惟自93年7月20
日起至94年7月21日止，被告共尚欠新臺幣（下同）219,680
元仍未清償，其中包含借款本金195,434元、利息3,043元、
延滯利息21,203元均未按期給付之事實，業據其提出與所述
相符之信用貸款約定書、予備金申請書、帳務明細等件影本
為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，應信原告主張之事實為真實
。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係提起本訴請求被告給付
如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔
保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官石幸代
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代