臺灣宜蘭地方法院98年度抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定98年度抗字第9號
抗告人甲○○代理人乙○○相對人丙○○
樓上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年2月23日本院98年度司票字第53號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人所持以聲請為本件本票裁定之本票，係抗告人所簽發面額新台幣（下同）100,000元，發票日為民國92年8月4日，到期日為93年8月4日，已超過消滅時效，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另行提起訴訟，以資解決。最高法院著有56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。
三、查本件相對人主張其執有抗告人於民國92年8月4日所簽發，面額100,000元，到期日為93年8月4日，受款人為相對人之系爭本票，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請就其中50,000元部分裁定許可強制執行等情，業據提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定依首開規定予以准許，尚無不合。抗告人所為時效抗辯，核屬實體權利義務關係之爭執，依首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，原裁定予以准許，並無違誤，抗告人據此抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，第95條，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
台灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官楊麗秋
法官林翠華法官張軒豪正本與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國98年8月4日
書記官謝佩欣