臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1340號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審訴字第1340號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年09月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄101年度審訴字第1340號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃立宇原名黃家祥.指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101年9月5日下午5時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃翊哲書記官林宜亭通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃立宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
黃立宇前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2455號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第3915號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第839號裁定停止戒治出所併付保護管束，迄93年12月17日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。其㈠又於前開強制戒治執行完畢後5年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第740號判決判處有期徒刑8月確定，再經本院以96年度聲減字第1281號裁定減為有期徒刑4月確定；㈡又於96年間，因竊盜等案件，經本院以96年度審易字第481號判決分別判處有期徒刑4月（共4罪）、有期徒刑8月（共2罪），分別減為有期徒刑2月（共4罪）、有期徒刑4月（共2罪），應執行有期徒刑1年2月確定；㈢又於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第374號判決分別判處有期徒刑9月、有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，應執行有期徒刑9月確定。上揭㈠至㈢各罪刑再經本院以97年度聲字第2530號裁定定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，於98年9月16日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於101年3月31日晚間8時許，在新竹市某處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年4月2日下午1時31分許，為警在桃園縣○○鄉○○路○○巷○○號前盤查，發現其為施用毒品列管人口，經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈鴉片類陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國101年9月5日
刑事庭法官黃翊哲
書記官林宜亭以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國101年9月5日附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。