宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第23323號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 潘素珍
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第23323號清償債務事件，於中華民
國95年7月12日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺
幣肆拾壹萬參仟參佰玖拾捌元自民國九十五年五月二十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾參萬玖仟柒佰壹拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年7月26日向訴外人國泰商業銀行股
份有限公司（下稱國泰銀行）請領萬事達卡（卡號：000000
0000000000），91年11月18日向訴外人世華聯合商業銀行股
份有限公司（下稱世華銀行）請領威士卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如預
借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（
下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未
清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19.7計
算之利息；另被告於94年8月1日與原告訂立簡易通信貸款契
約，借款320,000元，利息按年息百分之18.5計算，約定分5
年共60期依年金法按月計付本息，如未依約於繳款期限前繳
款，或未繳足月付金時，除將未繳之本金餘額併入信用卡其
他消費款中外，延滯期間利息按年息百分之19.7計算。詎被
告於95年1月25日繳款後即未再清償，至95年5月23日止共積
欠439,712元（含信用卡帳款110,311元、利息7,143元，簡
易通信金額303,087元、利息19,171元）未給付，其中413,3
98元另應給付如主文第1項所示之利息。茲因國泰銀行於92
年10月27日與世華銀行合併，存續之世華銀行變更名稱為國
泰世華商業銀行股份有限公司（即原告），國泰銀行對被告
之前開債權由原告概括承受，為此，訴請判決如主文第1項
所示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、簡易通信契約、信用卡約定條款、簡易通信約定條款、消
費明細表及帳款債權明細查報表等件為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日
書 記 官熊掌山