臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第806號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第6804號），本院判決如下︰
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰
元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載，並補充如下：刑法於民國94年2月2日
修正，並於被告行為後之95年7月1日施行，修正第2條、第
33條、第41條易科罰金、第47條累犯之規定。按行為後法律
有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為
人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂
有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫
徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊
法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑
法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問
題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之
刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應
就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯
、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（
如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而
為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決
議可資參照。經查：刑法第320條第1項竊盜罪，法定刑得科
銀元500元以下罰金，依被告行為時之修正前刑法第33條第5
款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：1元（指銀元）以
上」，惟被告行為後施行之新法第33條第5款規定：「主刑
之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之
。」經比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑度規定，自應
以被告行為時之修正前法律較有利於被告。而關於易科罰金
之折算標準，修正前規定易科罰金以新台幣900元（即銀元
300元）折算1日，修正後則係以新台幣（下同）1,000元、
2,000元或3,000元折算1日，而累犯之規定，對被告而言修
正前後並無不同，綜合比較新舊法之結果，應以修正前刑法
之規定有利於被告，爰適用修正前之刑法規定。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，現正後刑法第2條第1項、刑法第320條第1項、修正前刑
法第41條第1項、修正前刑法第47條，修正前罰金罰鍰提高
標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
三、本件係依檢察官之求刑而判決，檢察官不得上訴；被告如不
服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
書記官夏珍珍
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他
人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以
下罰金。