臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1173號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
8號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年7月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾肆元，自民國九十五年四月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國93年12月7日與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為
工具，且開設相對帳戶循環使用，授信額度最高以新臺幣（
下同）500,000元為限，契約有效期間，自契約生效日起為
期1年，有效期間中被告同意原告得隨時調整授信額度；期
限屆滿30日前，如被告不為反對之意思表示，且經原告同意
者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時，亦同。貸款利率依固定利率週年利率百分之18.25計算
，按日計息。另約定被告如遲延未依約繳納本息，喪失期限
利益，全部債務視為到期，被告並同意延滯期間之利率，改
依週年利率百分之20，按日計延滯利息。詎被告僅繳納本息
至95年4月25日，自95年4月26日起，即未依約繳納本息，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期，現仍積欠原告152,
683元（即本金149,964元、已計未收利息2,619元及貸款手
續費100元）及如主文第1項所示之利息未清償，屢向被告催
討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出華南商業銀行小
額循環信用貸款契約書及貸還款交易明細表各1份附卷（見
本院卷第5頁、第6頁）可憑，核屬相符。又被告乙○○已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告乙○○給
付借款152,683元，及其中149,964元部分如主文第1項所示
之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官謝文心