臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第227號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜 住
被 告 劉正凱
上列當事人間清償債務事件，於中華民國109年9月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟捌佰元，及其中新台幣肆仟陸
佰零壹元，自民國一０九年七月五日起至清償日止，按年息百分
之十四點七；其中新台幣壹萬壹仟捌佰肆拾壹元，自民國一０九
年七月五日起至清償日止，按年息百分之十四點七一計算之利息
；其中新台幣捌萬零玖佰肆拾玖元，自民國一０九年七月五日起
至清償日止，按年息百分十四點九七計算之利息。
訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國109年1月16日與原告簽定信用卡使用契約，
並於歸戶額度內循環使用。依約領用信用卡使用後得於各
特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條約定，應於
當期繳款截止日前付清消費款，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應行給
付原告按差別利率計算之利息（債權人得視債務人之信用
狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以
帳單通知調整債務人所適用之利率），並依前述利息加計
百分之十之違約金，嗣因信用卡條款異動，自99年10月起
改以自逾期之日起以3期為限計算上限計收之違約金。另
因銀行法第47條之1利率上限規定，自104年9月1日起
，利率之請求減縮為年息百分之15計算。
（二）查被告自109年1月24日起至109年3月30日止，於特約
商店內消費簽帳，至109年7月4日止，尚有102,800元
之消費帳款、違約金及利息未付，及其中97,391元部分按
前述約定利息未給付，屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述，僅對支付命令聲明異議。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、消費及利息明
細、約定條款及身分證影本、土地登記謄本等為證，堪信
為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,110元，應由被告負擔
。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月30日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年9月30日
書記官鄭國銘