臺灣高等法院99年度聲字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第196號民事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定99年度聲字第196號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人新能科技股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國99年2月1日臺灣新竹地方法院98年度救字第40號裁定，提起抗告，就抗告費用聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又此項聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第28
4條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國97年4月1日向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）聲請對相對人核發97年度司促字第3427號支付命令（下稱系爭支付命令），相對人收受系爭支付命令後，於不變期間內聲明異議，系爭支付命令於異議範圍內失其效力，系爭支付命令之聲請，視為起訴（新竹地院98年度竹北簡字第41號給付票款事件，下稱系爭給付票款事件），聲請人乃聲請訴訟救助，新竹地院以系爭給付票款事件顯無勝訴之望，裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請（98年度救字第40號），聲請人不服提起抗告，本應繳納抗告費用，因聲請人無財產，亦無收入，目前於臺灣新竹監獄服刑中，實無資力再支出本件抗告費用，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查：本件聲請人雖提出在監執行證明書（見本院卷第4頁），然無法釋明其確因窘於生活，且缺乏經濟上信用而無資力繳交1,000元抗告費，況本院於99年5月13日裁定命聲請人於收受裁定後5日內繳納1,000元抗告費，聲請人於99年5月20日收受該裁定後，隨即於同年月25日以掛號郵寄匯票方式繳納1,000元抗告費，有郵政匯票1紙可稽（見本院卷第5頁），雖該匯票之抬頭受款人部分誤載為臺灣高等地方法院，至迄未能入帳，惟可見聲請人並非無資力支出本件訴訟費用1,000元。是聲請人提出之證據，未能信其無資力支出1,000元訴訟費用之主張為真實，揆諸首揭說明，聲請人所為本件聲請，尚有未洽，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國99年5月31日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官翁昭蓉法官陳靜芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年6月2日
書記官應瑞霞