臺灣高雄地方法院94年度簡上字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡上字第2號刑事判決

裁判日期：民國94年05月18日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡上字第2號上訴人丁○○男46歲（民國00年00月00日生）即被告上列上訴人因被告傷害案件，不服本院高雄簡易庭中華民國93年12月2日93年度簡字第5861號所為第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第21231號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、丁○○於民國93年3月24日下午5時許，在高雄縣○○鄉○○村○○街（聲請簡易判決處刑書誤載為亦吉街）75號6樓辦公室內，因丙○○為友人乙○○向丁○○索還金錢一事，丁○○與丙○○發生爭執，丁○○竟基於傷害之犯意，持其所有原放置在桌上之茶杯一只丟擲丙○○，丙○○因反身閃躲不及，而遭茶杯擲到右後背部，致丙○○右後背部受有挫傷瘀青之傷害。
二、案經丙○○訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、訊據上訴人即被告丁○○雖不否認於上揭時、地，因乙○○向其索還金錢一事而與丙○○發生爭執，進而持茶杯一只丟向丙○○之事實，惟辯稱：茶杯並未丟到丙○○云云。惟查，告訴人丙○○於警、偵訊時所指訴被告丟擲茶杯傷及其後背部之經過，與當時在場目擊之證人乙○○於警、偵訊時所證均相符合，告訴人及乙○○二人於本院審理時到庭作證，經本院隔離訊問，二人所證亦均相符合。另告訴人並提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院（以下簡稱高醫）診斷證明書一紙附卷為證，且經本院向高醫調取告訴人當時之就診紀錄，告訴人係於當日至高醫急診室就診，且於同日下午6時58分許，即主訴：「被杯子砸到右側腰部」等語，並經醫師診斷為「右後背部挫傷」，告訴人經診治後於同日晚上9時50分許離開高醫，此有高醫94年2月8日，以高醫附秘字第0940000510號函附之告訴人急診創傷病歷在卷可稽，則告訴人係於受傷後即至高醫急診，且診斷結果與其前開指訴相符，故被告前開犯行，應可認定，被告所辯，實無足採。綜上，被告傷害之犯行，事證明確，應依法論罪科刑。
二、核被告丁○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。原審依刑法第277條第1項規定，並審酌被告因金錢糾紛與告訴人發生爭執，即丟擲茶杯傷害告訴人之行為確屬可議，且犯後猶矢口否認犯行，未具悔意，及告訴人所受傷害為背部挫傷瘀血等一切情狀，逕以簡易判決判處被告拘役20日，並諭知科罰金之折算標準，本院認原審認事用法，均無違誤，量刑亦屬允當。上訴人否認犯罪，提起上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、被告即上訴人經合法傳喚，無正當理由於審理程序不到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年5月18日
鳳山刑事第2庭
審判長法官邱明弘
法官胡宜如法官廖建瑜右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳掌珠中華民國94年5月18日中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。