臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第20328號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被告 陳健豪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰肆拾壹元，及自民國一百零九年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年8月6日以電子授權方式（IP資訊：119.14.96.168）向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。又被告雖曾與眾多銀行協商債務清償方案，並經本院以108年度司消債核字第2463號民事裁定予以認可，惟被告於109年3月9日毀諾，原告主張依前置協商機制協議書第4點約定，未到期債務視為全部到期，並回復至原契約條件，應屬有據。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,660元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官賴敏慧