臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡字第242號
原 告 洪華鄉
一、上列原告與被告 曾翠鈴 間債務人異議之訴事件，原告應於本
裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補正，而有民事訴
法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決
駁回其訴。
㈠強制執行法第14條規定，債務人異議之訴須主張執行名義成
立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，始得為之。所
謂有消滅債權人請求之事由，係指足以使執行名義之請求權
及執行力消滅之原因事實而言。又債務人所主張消滅或妨害
債權人請求之事由，須係發生在執行名義成立之後者始得為
之。若主張之事由在執行名義成立之前即已存在，則為執行
名義之裁判，縱有未當，亦非異議之訴所能救濟，亦即如係
以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言
詞辯論終結前者，縱該為執行名義之裁判有何不當，即與異
議之訴之要件不符，即不得提起。最高法院97年度台上字第
2653號民事判決意旨參照。次按當事人不適格或欠缺權利保
護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項定有明
文。
㈡查被告曾翠鈴前曾訴請原告洪華鄉應履行契約為由，經本院
109年度中簡字第2774號民事判決原告洪華鄉應給付被告曾
翠鈴新臺幣（下同）317,398元，被告曾翠鈴持上開民事判
決為執行名義，聲請對原告洪華鄉為假執行，經本院以110
年度司執字第2174號執行事件（下稱系爭執行事件）執行在
案。依首揭條文之規定及說明，系爭執行事件之債務人即原
告洪華鄉得於系爭執行事件程序終結前提起異議之訴者，應
以執行名義成立後有消滅或妨礙債權人即被告曾翠鈴請求之
事由發生，始得為之。原告提起本件債務人異議人之訴，聲
明請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，起訴狀記載之事
實及理由為原告和被告租屋是不定期租屋，請法院判決兩造
是不定期租約關係，返還317,398元等語，並未陳明或主張
於執行名義成立後有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，核
與強制執行法第14條之規定有異。爰命原告陳報並提出有符
合首揭法條規定之事由及事證，上開書狀及事證應另提繕本
1份。
二、依民事訴訟法第249條第2項但書裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文爵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 何惠文