臺北簡易庭99年度北簡字第3697號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺
者，法院毋庸命其補正，亦據司法院著有院字第二三五一號
解釋，可資參照。
二、原告起訴主張受傷害人 孫子峻 就讀大安區大安國小三年十一
班，於民國九十八年十一月十二日參加校內課業輔導籃球課
時，在活動中心地下室使用學校扭扭車，遭同班同學 王偉哲
由後方推車加速，因速度過快造成孫子峻四顆門牙撞擊，兩
顆門牙當場斷裂，右側一顆門齒發現裂痕，其中一顆門牙是
整個斷成一半，另外一顆斷掉三分之一，經診斷兩顆門牙無
法修補，醫生建議做根管治療併加釘鋼柱製作牙套，另外兩
顆經醫院檢查，牙神經也受到撞擊，必須長期追蹤觀察，被
告小孩王偉哲強推車子造成孫子峻受傷，爰聲明被告應賠償
原告新臺幣（下同）三十二萬五千元等情。
三、復按當事人之適格為訴權存在要件之一，原告就為訴訟標的
之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，其訴權存在
之要件亦即不能認為具備，法院自應認其訴為無理由予以駁
回，最高法院27年上字第1964號判例參照。經查，本件依原
告起訴主張之事實，原告本人並非系爭事故的被害人，是原
告就訴訟標的之損害賠償法律關係便無訴訟實施權，原告以
自己名義對被告請求損害賠償，當事人即顯非適格，並屬無
從命原告補正者，所為請求於法律上顯無理由，本院爰不經
言詞辯論逕以判決駁回之。
四、據上論結：依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主
文。
中華民國99年2月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官范智達
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月12日
書記官簡素惠