彰化簡易庭98年度彰簡字第627號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　98年度彰簡字第627號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣348,150元，及其中新台幣300,000元自民
國98年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年6月26日向原告借款新台幣（下
同）300,000元，約定於89年1月10日返還原告，並交付由被
告簽發之發票日87年6月26日、到期日89年1月10日之同額本
票1張以供擔保，詎被告未按期清償，經催討後僅於98年11
月27日清償100,000元。其所清償之100,000元先抵充自89年
1月11日起至98年11月26日（9年又320天）按年息5%計算之
利息148,150元後，該期間之利息尚欠48,150元，故被告尚
欠原告本金30,000元、已計算未給付之利息48,150元共348,
150元，及本金部分自98年11月28日起之法定遲延利息。爰
依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造債務
尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出本票為證。被告僅以書狀辯
稱兩造債務尚有糾葛云云，並未具體爭執原告主張之事實有
何不可採，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月22日
書記官梁永慶