臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2562號
原 告 丁○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年2月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾參萬壹仟伍佰柒拾貳元自民國九十七年一月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）於民國96年
12月1日與丁○（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱丁○
銀行）合併，華僑銀行為消滅銀行，丁○銀行為存續銀行，
有行政院金融監督管理委員會函附卷可參，是華僑銀行對被
告之債權應由原告承受，合先敘明。
二、原告主張：被告於88年8月23日向原告申請信用卡（卡號：0
000-0000-0000-0000）使用，依約被告得憑信用卡於特約商
店簽帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期未償還即喪失期限利益，應
全部清償，並按年息19.71%計付遲延利息。被告至97年1月2
1日止尚積欠151,595元（含本金131,572元、利息及滯納金2
0,023元），屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契約
之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明；如主文所示
。
三、被告則以：被告係與華僑銀行訂約，並非原告，原告催討金
額由119,280元增加至131,572元，原告應提出帳單，並與被
告協商降低還款金額，且原告如何證明被告預借現金等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書及約定條款、帳單、信用卡消費明細表、信用卡月
結單等件為證，被告雖以前開情詞置辯，惟華僑銀行已併
入原告銀行，華僑銀行對被告之債權自應由原告承受，依
華僑銀行與被告所訂信用卡約定條款第15條約定「貴行應
按期寄發消費明細暨繳款通知書，如持卡人於當期繳款截
止日前仍未收到消費明細暨繳款通知書，應即向貴行查詢
，…」、第16條約定「持卡人於當期繳款截止日起30日內
，如對消費明細暨通知書所載事項有疑義，得檢具理由及
貴行要求之證明文件通知貴行，或請求貴行向收單機構調
閱簽帳單或退款單，或…，持卡人未依前規約定通知貴行
者，推定消費明細暨帳款通知書所載事項無錯誤」，被告
如對消費明細暨繳款通知書表示有所異議，應於當期繳款
截止日起30日內為之，逾期未通知銀行，推定消費明細暨
帳款通知書所載事項無錯誤，更何況原告就被告各期欠款
及還款之情形，業已提出信用卡消費明細表、信用卡月結
單為證，被告就上開信用卡消費明細表、信用卡月結單所
載事項並無疑義，自堪信原告之主張為真正。又原告依約
請求被告清償上開金額，既無不合，被告請求降低還款金
額，於法無據，且未經原告同意，自無可採。從而，原告
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年2月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月24日
書記官