臺灣高雄地方法院99年度易字第662號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第662號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第662號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21437號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年6月1日至同年月10日間之某日，應案外人乙○○所請代為處理乙○○之子林詩程破壞告訴人丙○○住處加水站設備之賠償事宜，乃於98年
6月10日晚上某時，先糾結不詳人士6、7人在高雄縣○○鄉○○路63之2號雜貨店等候，之後於同日20時30分許，案外人乙○○與乙○○之妻 楊素霖 帶同告訴人與告訴人之姐盧佳君前往該雜貨店，由被告出面代為商談賠償事宜，期間因言語不合且商談未果，被告竟萌生傷害之犯意聯絡，出手毆打告訴人頭部（未成傷），告訴人見狀乃跑離雜貨店外，該不詳人士6、7人隨即趨前圍住告訴人去路，徒手推擠毆打告訴人，因而受有腹壁鈍挫傷及右前臂擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院行準備程序時當庭撤回對被告之告訴（見本院99年
4月23日筆錄），且有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年5月31日
刑事第九庭審判長法官鄭詠仁
法官王碧瑩法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月31日
書記官鄧思辰