臺灣臺北地方法院94年度訴字第7655號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7655號民事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7655號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告守護國際科技有限公司兼法定代理丙○○人之2號被告丁○○
戊○○
之2號上列當事人間清償借款事件，本院於95年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾壹萬零伍佰柒拾捌元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依本件原告提出之系爭綜合授信約定書第13條明白約定：立約人及連帶保證人如因本約定書有關一切債務與貴行涉訟時，合意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院，顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合先敘明。
二、本件被告守護國際科技有限公司、丙○○及戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告守護國際科技有限公司於民國（下同）94年7月26日向原告借款二筆，合計新臺幣（下同）1,200,000元，其借款金額、起迄日及利率均如附表一所示，並以其他被告為連帶保證人，並約定如未按期清償，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％、逾期超過6個月者，按照上開利率20％加付違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎料借款人僅繳款至如附表一所示之最後繳款日，依約應視同全部到期，計尚欠如主文所示之本金，及依約應給付之利息、違約金迄未清償之事實，業據原告提出綜合授信約定書、借款撥貸書、單筆放款繳息狀況查詢單等件影本為證，被告丁○○到庭未為爭執，被告守護國際科技有限公司、丙○○及戊○○則未到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，第390條第2項判決如主文。
中華民國95年1月26日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年1月26日
法院書記官吳芳玉