臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店事聲字第136號
聲明異議人 蒲盛松
即 聲請人
上列聲明異議人因聲請公示催告事件，聲明異議人即聲請人就本
院民國102年9月30日102年度司催字第1541號司法事務官所為駁
回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人
對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司
法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議
為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於如案由
欄所載期日及案號民事裁定所為駁回其聲請公示催告之處分
（依民事訴訟法第240條之2第1項、第540條第1項規定以「
裁定」名稱為之），聲明不服提起異議，是本院依法自應就
本院司法事務官所為之裁定，審究聲明異議人之異議有無理
由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官以：本件聲明異議人即聲請人向本院
聲請公示催告，經本院於民國102年8月26日裁定命其於7日
內提出報案遺失證明文件，並於同年9月4日合法送達聲明異
議人，逾期仍未補正，聲請不合法，應予駁回等情，而認聲
明異議人之請求，於法未合，為駁回聲明異議人向本院聲請
公示催告。復查，本件聲明異議人確實未遵循上開補正期限
提出報案遺失證明文件，此有本院命補正之合法送達證書附
卷可證，從而，本院司法事務官以違反前開命補正之規定駁
回聲請，並無違誤。是聲明異議人為本件聲明異議，為無理
由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年12月13日
民事庭法官余學淵
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀─應按
對方人數提出繕本，並繳納抗告費新臺幣一千元（免附郵票）。
中華民國102年12月13日
書記官王黎輝