臺灣新北地方法院113年度審易字第4024號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審易字第4024號刑事判決

裁判日期：民國113年12月30日

裁判案由：家暴傷害

臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第4024號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告CHESIEUMINH(中文名：甲○○）
TANKYTHY（中文名：乙○○）上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18366號、113年度偵緝字第5327號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告CHESIEUMINH（中文姓名：甲○○，下以中文姓名稱之）與TANKYTHY（中文姓名：乙○○，下以中文姓名稱之）前為同居之男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。雙方於民國113年2月1日16時許，在新北市○○區○○街00巷0號3樓之住處內，因房租押金問題起口角爭執，竟分別基於傷害之犯意，甲○○徒手掐乙○○之頸部，並毆打乙○○之左臉頰1下，乙○○則徒手毆打甲○○之左臉頰1下，甲○○因而受有左臉挫傷之傷害，乙○○因而受有左臉及頸部挫傷等傷害。案經甲○○、乙○○相互提出告訴，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人兼被告甲○○、乙○○傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人兼被告甲○○、乙○○均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年12月30日
刑事第二十五庭法官白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國113年12月30日