臺中簡易庭106年度中秩聲字第10號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　106年度中秩聲字第10號
原處分機關　臺中市政府警察局第二分局
聲明異議人
即受處分人　 謝世邦
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，不服原處分機關民
國106年10月14日中市警二分偵字第1060043092號處分書而聲明
異議，經原處分機關於106年11月7日中市警二分偵字第00000000
00號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、原處分略以：聲明異議人即受處分人謝世邦（下稱聲明異議
人）於民國106年10月2日17時30分許，在臺中市○區○○路
0段000號3樓303室（下稱該房間），以新臺幣（下同）700
元之代價與同案行為人 徐小芳 從事性交易行為，經員警查獲
，詢據聲明異議人矢口否認有上開行為，惟同案行為人徐小
芳已坦承上情不諱，並有員警職務報告、現場紀錄表、現場
圖、搜索扣押筆錄各1份、扣案之性交易代價700元、現場照
片4幀等可資佐證，因認聲明異議人有違反社會秩序維護法
第80條第1款之規定，處罰鍰1,500元。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人否認處分書所定之事實，被
查獲當日有聽到員警稱現場有全程錄音錄影，故請求提出全
程錄音錄影佐證。又被查獲迄今，聲明異議人仍無法釋懷，
煩惱焦慮及失眠，這也給聲明異議人一個教訓與警愓，反思
日後不應該在不當場所徘徊遊盪，應好好規劃改善聲明異議
人之正常有規律之作息，以過個有尊嚴之獨居老人，為此，
具狀聲明異議。
三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之；簡易庭認為聲明異議無理
由者，應以裁定駁回之。對於簡易庭關於聲明異議所為之裁
定，不得抗告，社會秩序維護法第55條、第57條第2項前段
及第3項分別定有明文。又違反本法行為之事實，應依證據
認定之。前項行為經警察人員當場發現者，其書面報告得為
證據。行為人或嫌疑人之自白，非出於不正方法，且經調查
與事實相符者，得為證據，違反社會秩序維護法案件處理辦
法第30條亦有明文。次按從事性交易。但未符合第91條之1
第1項至第3項之自治條例規定者，處3萬元以下之罰鍰，社
會秩序維護法第80條第1款定有明文。所謂「性交易」，其
定義依社會秩序維護法修正理由，與原名稱兒童及少年性交
易防制條例（現為兒童及少年性剝削防制條例）第2條：「
本條例所稱性交易，指有對價之性交及猥褻行為」為同一之
解釋，係指行為人與顧客間有對價之性交或猥褻行為而言。
四、本院認定之事實及證據，除引用原處分機關原處分書所載，
另查：聲明異議人於警詢時固辯稱伊並未與同案行為人徐小
芳從事性交易，不知她為何會說明性交易，因伊聽說上揭查
獲地點，為新聞媒體報導有警方常去取締違法小姐服務，所
以伊才會去該屋內逛逛看看云云。惟依同案行為人徐小芳於
警詢時明確供稱：係聲明異議人自己前來，見到大門未關就
自行走進來，然後用手指問伊多少錢，伊就回答性交易1次
700元後，然後就帶聲明異議人到該房間內進行性交易，性
交易過程有幫聲明異議人戴上保險套，伊先口及手撫弄聲明
異議人之生殖器，後與聲明異議人之生殖器交媾接合，進行
沒幾下，因聲明異議人生殖器軟掉而無法射精，就結束此次
之性交易行為，後聲明異議人走出該房間時，為員警當場查
獲上情等語。核徐小芳就聲明異議人進入該房間後如何達成
性交易合意、交易金額、過程等細節，證述甚詳，復參以徐
小芳與聲明異議人間，並無仇恨或糾紛，衡情徐小芳應無提
出700元被查扣及設詞誣陷聲明異議人動機，況查獲現場員
警所繪製之現場圖，與現場所拍攝之已使用過之保險套、現
金700元、聲明異議人及徐小芳之照片相符，顯見徐小芳所
為之陳述與事實相符，應可採信。又聲明異議人既知悉上揭
查獲地點有小姐從事性交易，而仍前往並進入該屋內，益徵
聲明異議人有前來性交易之意圖，此外，並有查獲員警之職
務報告、現場紀錄表、現場圖、搜索扣押筆錄等各1份等附
卷可資佐證，足認聲明異議人支付700元予徐小芳而從事性
交易等行為，事證明確，聲明異議人上開所辯，並不足採。
是原處分機關依違反社會秩序維護法第80條第1款之規定，
處異議人1,500元之罰鍰，核無不合，其聲明異議為無理由
，應予駁回。至聲明異議人請求原處分機關提出查獲當日之
現場錄音錄影事證，然未陳明提出該現場錄音錄影所待證事
實為何，惟本件事證明確，移送機關應無提出之必要，併此
敘明。
五、依社會秩序維護法第57條第2項裁定如主文。
中華民國106年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年12月25日
書記官錢燕