臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度豐簡字第180號
聲 請 人
即 被 告 陳秀娥
相 對 人
即 原 告 陳盧錦銳
上列當事人間請求確認通行權事件，聲請人對於本院於民國106
年11月30日所為判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨：判決書第五.（四）項敘述「附圖編號B部分係自
附圖編號B1（即上開提及系爭374土地北側產業道路之路徑
）已鋪設柏油道路之路徑而進入」，此段陳述部分有錯誤，
此通道為各地主私人鋪設的水泥便道，而非鋪設柏油之產業
道路，若鄰近土地欲藉此便道出入通行，與各地主協商後，
皆可通行，故請求更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得
以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。經查，
聲請人指出上開本院判決論述錯誤之處，其真意應係基於其
認為該通路非屬於供公眾通行之產業道路，而為私人建設之
通行便道，不提供公眾通行使用。然本院上開判決理由論述
，並無認定該通路為供公眾通行使用，僅係客觀描述現況為
產業道路，至於是否為供公眾通行使用，並非本院審理本件
訴訟之範疇。聲請人若有任何對於上開通路路徑之法律性質
或權利之質疑，自可循司法、行政之途徑為主張。上開聲請
人指出本院論述錯誤之處，並非上開民事訴訟法第232條所
規範之顯然錯誤類型。聲請人持上開事由而請求更正，要屬
無，應予駁回。
中華民國106年12月25日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國106年12月25日
書記官