臺北簡易庭102年度北簡字第12985號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第12985號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 陳勇輯
被　　　告　 陳永銘
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年十一月五日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零捌佰壹拾元，及其中新臺幣貳
拾貳萬伍仟捌佰玖拾柒元自民國九十七年三月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠被告陳永銘於民國九十五年十一月十六日與原告成立信用卡
理債貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）二十二萬五千八
百九十七元，按年息百分之二計算之利息，約定分八十四期
清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中繳納。被
告如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將
未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，
按信用卡循環利率（年息百分之十九點七一）計算之利息，
倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失
期間利益，視同全部到期。
㈡詎料被告至九十七年三月二十五日止，帳款尚餘二十六萬零
八百一十元，及其中本金二十二萬五千八百九十七元未按期
繳付，迭經催討無效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟
。
三、證據：提出信用卡消費帳款債權明細報表一件、信用卡理債
專案申請書影本一件、信用卡約定條款一件、信用卡對帳單
二件、債權計算書一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡理債專案申請書第十六條之約定，兩造合
意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細
報表一件、信用卡理債專案申請書影本一件、信用卡約定條
款一件、信用卡對帳單二件、債權計算書一件及被告戶籍謄
本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十六萬
零八百十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年11月12日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年11月12日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元