臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第421號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 施明君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第11397號），本院判決如下：
主文
施明君犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，徒手竊取他人財
物，實有不該，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪
之犯罪情節、所生損害，暨其生活、經濟狀況、素行及智識
程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役
之折算標準，以示懲儆。至被告竊得之財物，業據被害人立
據領回，本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依
刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官張紜瑋聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國109年11月12日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中華民國109年11月12日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11397號
被告施明君
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施明君於民國109年6月26日11時30分許，至臺北市○○區○
○○路○段○○○號台灣大哥大電信股份有限公司延平北二直營
門市，欲維修手機而在店內等候時，竟意圖為自己不法之所
有，趁店員 游景翔 忙碌而不注意之際，徒手開啟櫃檯抽屜，
竊取抽屜內錢盤上之現金新臺幣（下同）1000元紙鈔1張（
已發還予游景翔），得手後藏匿在褲頭內。然上情為游景翔
當場發覺而出聲喝止，並報警處理，為警到場後在施明君身
上扣得其所竊得之現金1000元紙鈔1張，而查悉上情。
二、案經游景翔訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施明君於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人游景翔之指訴情節大致相符，並有臺北市政府
警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單各1份、店內監視器翻拍畫面5張附卷可稽，足證被告
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告施明君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國109年7月31日
檢察官張紜瑋
本件正本證明與原本無異
中華民國109年8月6日
書記官黃麗菁