臺灣臺南地方法院114年度家親聲字第117號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度家親聲字第117號

聲請人甲○○

代理人 呂蘭蓉 律師（法扶律師）

相對人乙○○

上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

聲請人對相對人之扶養義務應予免除。

聲請程序費用由相對人負擔。

　　理　　　由

一、本件聲請意旨略以：　　

（一）相對人為聲請人父親，相對人早年對家庭極度不負責任，工作不穩定，金錢都自己花用殆盡，完全不負擔家計，聲請人與妹妹丙○○之生活所需都是母親丁○○辛苦工作供給，聲請人母親丁○○與相對人於民國105年8月31日協議離婚，聲請人與妹妹丙○○權利義務之行使或負擔均由丁○○任之，三人一起生活。從小到大相對人均未扶養過聲請人，據悉，相對人目前中風，接受安置照顧，聲請人剛出社會，雖有工作但收入微薄，扣除必要支出所剩不多，且尚須扶養母親，無法再負擔扶養相對人之生活支出，故提出本件聲請。

（二）相對人之前從未扶養或照顧過聲請人，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大。為此，聲請人爰依民法第1118條之1第2項之規定，主張免除聲請人對相對人之扶養義務。

（三）聲明：聲請人對相對人之扶養義務應予免除。

二、相對人則答辯略以：對本件聲請沒有意見等語。　

三、經查：

（一）按受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。此觀民法第1118條之1第1項、第2項規定甚明。前開規定以受扶養權利者無正當理由對負扶養義務者未盡扶養義務，且情節重大為已足，不以受扶養權利者從未對扶養義務者履行扶養義務為限（最高法院103年度台簡抗字第73號民事裁定參照）。

（二）查本件相對人為聲請人之父乙情，業據聲請人提出兩造戶籍謄本為證，堪認屬實。又查相對人於112年度申報所得為0元，名下僅車輛1筆，財產總額為0元等情，已據本院依職權調取相對人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得、財產核閱綦詳，是堪認相對人應已不能維持生活，揆諸前開規定，聲請人對於相對人自負有扶養義務。

（三）惟查聲請人主張相對人對聲請人無正當理由未盡扶養義務，情節重大乙情，業據證人即聲請人之母丁○○到庭證稱：伊於聲請人國中的時候跟相對人離婚，離婚之前家庭經濟負擔由伊支出，相對人未負擔家計，還有負債，伊與相對人離婚後相對人亦未曾來探望過聲請人或扶養聲請人等語，堪認聲請人上開主張與事實相符而可採。

（四）綜上，相對人於聲請人尚未成年時，對於聲請人負有扶養義務，相對人卻無正當理由對聲請人未善盡扶養義務，情節堪屬重大，揆諸前開規定，如強令聲請人對於相對人負扶養義務顯失公平，聲請人主張應免除其對於相對人之扶養義務，自屬有據。從而，聲請人依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其對相對人之扶養義務，應予准許。

四、依家事事件法第125條、第104條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　29　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　許嘉容

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳揆滿