臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第623號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
被 告 王世典
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟柒佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾柒萬參仟柒佰零伍元自民國九十四年五月一日起至清償日
止，按年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人美國運通銀行（已更名為渣打國
際商業銀行，下稱渣打商銀）申請個人信用貸款，約定借款
利率按年利率百分之7.88計算，貸款期間如有兩次或以上遲
延紀錄者，年利率自動調整為百分之19.95計算。詎被告未
依約繳納本息，債務視為全部到期，迄今尚欠29萬5,726元
（含本金27萬3,705元）未清償。訴外人渣打商銀於99年10
月29日將其對被告之上開債權讓與原告，並於99年10月29日
依法登報公告，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請
書、其他約定條款、貸款還款明細表、行政院金融監督管理
委員會函、經濟部函、股份有限公司分公司變更登記表、債
權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告及戶籍謄本等為
證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
原告如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月25日
書記官陳彥蓉