臺灣臺北地方法院96年度聲減字第575號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第575號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第575號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，各減刑及易科罰金如附表所示。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○前犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，經本分別判處罪刑確定。茲檢察官以其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。本院審核後認為檢察官之聲請為有理由，應分別予以減刑。又本件受刑人所犯之罪，其中如附表編號1、2之犯罪時間係在95年7月1日刑法修正施行之前，編號3、4之犯罪時間則在刑法修正施行之後。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律。又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年第8次刑事庭會議決議意旨參照）。按修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較修正前後規定之結果，修正後之刑法第51條第5款並無較有利於行為人之情形，是依刑法第2條第1項前段規定，自應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。次按修正前刑法第41條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就易科罰金折算1日之數額提高為100倍即銀元1百元以上3百元以下，經折算為新臺幣則為新臺幣3百元以上9百元以下；修正後刑法第41條則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」而罰金罰鍰提高標準條例第2條有關易科罰金折算1日之數額提高倍數規定，即不再適用，比較修正前後之易科罰金折算標準，自以修正前刑法第41條之規定較有利於受刑人。故依刑法第2條第1項後段之規定，前述違反毒品危害防制條例之罪之易科罰金折算標準，均應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，併依刑法施行法第3條之1第3項之規定，適用修正前刑法第41條第2項之規定，易科罰金並定其應執行之刑。
二、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月19日
刑事第七庭法官許泰誠如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官劉麗英中華民國96年7月19日