臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第970號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林培薰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第5321號），本院判決如下：
主文
林培薰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、林培薰前於民國94年間因涉犯酒駕公共危險案件，經臺灣新
竹地方法院以95年度竹北交簡字第74號判決判處罰金銀元壹
萬元確定，嗣於95年8月15日因罰金繳清而執行完畢。詎仍
不知悔改，自102年11月27日上午8時許起至同日上午8時20
分許止，在臺中市○○區○○路○○○○○○號居所旁，飲用米
酒加保力達酒後，竟不顧大眾行車之安全，而於同日上午10
時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣
於同日上午10時20分許，行經臺中市○○區○○路○○號前，
為警攔檢盤查，並發現其身上酒味甚濃，於同日上午10時24
分許測得其酒後呼氣所含酒精成分每公升為0.29毫克，因而
查獲。案經臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告林培薰於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽。
按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布
、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度
之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動
力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他
要件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告有如前開犯罪事實欄一所示之前科，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知悔改，不顧其飲酒後
精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾騎車
外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各
相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方
式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕
車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.29毫克，濃度非低，
幸未肇事即為警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯
行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年12月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。